Si los sistemas operativos fueran comida, sería más o menos así: Si Windows fuera comida sería comida rápida:
Es fácil de conseguir
Las condiciones higiénicas y sanitarias de preparación (seguridad) son dudosas.
La publicidad sobre el producto raramente refleja el producto real (prometen mucho más de lo que el comprador recibe al adquirirla).
Si algún plato te desagradó, estaba mal preparado y te sentó mal, no te explicarán qué pasó. Te dirán que en el nuevo menú de la carta ya no existe tal problema.
Si Mac fuera comida sería comida Gourmet:
Es cara.
El usuario no puede aderezar libremente la comida. Tiene que comerla como se la sirven y si cuestiona el sabor, generalmente se le tachará de tener mal gusto.
Mucha gente la come no porque crea que es más sabrosa, sino porque al hacerlo aparenta ser un entendido culinario frente a sus amigos.
Si algún plato te desagradó, estaba mal preparado o te sentó mal, no te explicarán qué pasó, aunque te regalarán un descuento para tu próxima comida.
Si Linux fuera comida sería comida casera:
Siempre estuvo ahí, no se inventó por negocio, sino por necesidad y por placer.
Se ajusta a todos los bolsillos, puede ser barata, cara o incluso gratuita.
Los utensilios y productos que necesitarás para prepararla están disponibles en cualquier tienda, o incluso puedes utilizar utensilios caseros y antiguos que tengas en casa.
Una vez que la tienes servida en tu plato, lista para comerla, te darás cuenta que nada de lo que puedas comprar por ahí se compara con tu propia comida casera, preparada a tu gusto.
Aunque con la de gourmet no estoy totalmente de acuerdo…
Tengo claro que cuando vuelva a jugar a este juegazo será un programa que no dejaré pasar, lo que puede dar de sí este programa por ejemplo dentro de las hermandades.
Ya hace unos días que estaba disponible la tercera versión de este programa de ofimática, pero esperé a probarla hasta que estuviera en castellano, Pues bien, gracias a Hache Muda me entero que ya está.
Además esta versión trae buenas noticias para los usuarios de Mac OS X, total integración con el sistema. Se acabó eso de andar usando las horribles X11
Para mi gusto, el mejor cliente de mensajería instantánea siempre he dicho que es el Windows Live Messenger. Por la cantidad de cosas que se pueden hacer, porque es lo que todo el mundo usa, y sinceramente, es mejor. Quizá debido a que el protocolo msn es de ellos, y eso es la única pega que le veo
En linux te tienes que “conformar” con usar el Gaim (no lo recomiendo para nada), kopete (solo KDE) o el aMsn. Yo uso ese, y la verdad que es feo, un poco inestable, pero el que mejor se compatibiliza con el protocolo msn, y el que menos problemas me ha dado.
Hoy ha conseguido una gran mejora. Cuando lo he ido a arrancar, me ha dicho que tenía que instalar el nosequé del TLS para que fuera compatible con msn 9. La opción automática que me da para hacerlo no me ha funcionado, así que toca instalación manual (tranquis el paquete ya está compilado).
Las mejoras a primera vista son buenas. Sigue siendo un poco feote (se arrgla cambiando el tema al gusto), pero funcionalmente es como Windows Live Messenger.
Se hace así:
Este es el blog personal de Alberto Garrido (k40s), si quieres saber mas sobre mi o sobre el blog visita la seccion About. Gracias por visitarme, si algun post te gusta no dudes en dejar tu comentario.
Si los sistemas operativos fueran comida, sería más o menos así:
Para mi gusto, el mejor cliente de mensajería instantánea siempre he dicho que es el 
Últimos comentarios